tropo sutil - la ironía y su mundo :->

Ya tienes weblog. Para empezar a publicar artículos y administrar tu nueva bitácora busca el enlace admin abajo en esta misma página.
Deberás introducir tu email y contraseña arriba para poder acceder.

En el menú que aparecerá arriba podrás: ver la página inicial (Inicio); escribir y publicar un artículo nuevo; modificar las preferencias de la bitácora, por ejemplo: los colores; Salir del weblog para desconectar de forma segura y ver la portada tal y como la verían tus visitantes.

Puedes eliminar este artículo. ¡Que lo disfrutes!

Muy buenas.
Este es mi primer texto, hacía algún tiempo que buscaba algo en Internet por el estilo y este me pareció apropiado.
El primer paso es bastante cortante. No sé muy bien que poner y escribir, pero no tardaré en encontrar un tema interesante.
Por ahora tengo que configurar todo el tinglado y a ver que tal queda todo eso ;-)

tropo sutil ;->

Creo que lo conveniente, ante todo, es alcarar que entiendo por ironía. Creo que puede ser necesario, ya que al ser francés y escribir en castellano no resulta a veces muy facil hacerse comprender.

Asi que en la ironía se produce un "extraño" proceso de inferencia que suele denominarse antífrasis. Peña-Marín (1985) señala que el ironista actúa estratégicamente al prever que el interlocutor-destinatario comprenderá que “no quiere decir lo que dice”. Esa inferencia procede en virtud de una hipótesis mediadora mediante la cual se supone que él que recibirá el mensaje buscará el término dado que se puede oponer a otro(s) por contrariedad o contradicción. Así, al decir irónicamente "ése sí que es un altruista" no proponemos una inferencia que "automáticamente proceda a buscar un opuesto a "altruista". Lo que hacemos es señalar la inconveniencia de nuestro enunciado.

Dicho eso, es de suponer que no todo el mundo deducirá el mismo mensaje a partir de un enunciado irónico. De allí que la ironía puede provocar ciertos equívocos y ser poco utilizada sobre todo en un entorno donde existen no solamente culturas distintas, sino también ideales o principios diferentes entre las personas.

Aún así, a pesar de las posibles interpretaciones erróneas que se puedan sacar de mis notas en mi bitácora, me propongo ser algo irónico y quizás a veces sarcástico. No por maldad, ni por ser antisociable, sino simplemente por el placer de jugar con las palabras, su significado, las ideas preconcebidas de la gente y la sociedad, los tópicos, etc.

Tomando un ejemplo, el ironista sería aquel que ve una mancha sobre una falda. Todo el mundo se empeña en disimularla, pero un ironista con unas frases sutiles mostrará no sólo que hay una mancha, sino y sobre todo la forma tan ridícula de los intentos de las personas de disimular aquel incidente – en el fondo natural, después de todo – o de pasar por alto dicha mancha.

Por último recalcar una de las confusiones más común: la inteligencia o cultura. El hecho de que una persona sea irónica no supone en absoluto que sea más inteligente que otra, ni tampoco que intente demostrar una cierta superioridad. Más bien vale olvidar de ese tópico, y de paso también no creer que para entender un escrito algo irónico sea preciso ser culto o experto en ciertas materias. Ese punto, creo, es fundamental para poder disfrutar de la sutileza de la ironía, y porque no, de paso, aprender algunas que otras cosas nuevas. ;->

P.S. prometo poco a poco mejorar mi forma de escribir ;-)

Sigo todavía trabajando sobre la ironía, concretamente sobre los dos grados que suelo diferenciar en ella: uno más sencillo y común, otro más trabajado y confuso lo que lo hace sutil

Pero mientras, no quiero que pase el fin de semana sin escribir unas cuantas palabras para mi blog.
(¿no se si ha funcionado el truquito?)

Para empezar, muchas gracias por haber venido a leer este blog. Habrá hecho falta muchos clics. Sé que por ahora es poquita cosa, pero los comienzos son así. Quiero recordar que no todos son enlaces, si todo el mundo empezara su página con falsos enlaces, vaya lío que se formaría. ¡¡¡ Con los verdaderos uno ni se aclara!!!. Además,¿¿¿ para que pondría yo enlaces a otras páginas ??? Mi intención es que por lo menos os quedéis un poco por aquí..... Pero bueno siempre podéis ir a ver otros sitios.

Bueno ya estáis cansado con estos enlaces falsos (estos he dicho, no los que siguen) los otros funcionarán, aunque... ;-> (jeje)

CONTRATO DE MI BITÁCORA.

ACEPTÁIS QUE EL BLOG DE TROPOSUTIL, NO PUEDA SATISFACER TODAS VUESTRAS NECESIDADES, NI TAMPOCO SER EXENTO DE ERRORES DE CUALQUIER CLASE. ESTA PÁGINA ESTÁ PRESENTADA “TAL CUAL”, Y TROPOSUTIL NO SE HACE RESPONSABLE DE TODA GARANTÍA EXPRESA O TÁCITA, ASÍ COMO DE LAS GARANTÍAS SOBRE LA CONFORMIDAD O LA APTITUD DE ESTA PÁGINA, DE FORMA ILIMITADA.
ASÍ MISMO TROPOSUTIL NO PUEDE SER CONSIDERADO RESPONSABLE DE LOS PERJUICIOS FORTUITOS, INDUCIDOS INDIRECTAMENTE O EXCEPCIONALES, LIGADOS A LA UTILIZACIÓN DE ESTE BLOG. LA RESPONSABILIDAD REAL DE TROPOSUTIL POR DAÑOS O PERJUICIOS REALES CUALQUIERA, SUFRIDOS POR EL USUARIO, SEAN CUAL SEAN LOS ARGUMENTOS INVOCADOS, NO PODRÁN EN NINGÚN CASO SER SUPERIOR A 6 EUROS. ( y aún, no sé..)

Aceptar Rechazar



(¿jode, verdad?)

Muy buenas... Una semana más intento sacar un artículo para mi bitácora.
No me imaginaba, en un principio, que eso de escribir a tan corto plazo pudiera resultar ser una auténtica carrera. Doy mí enhorabuena a todos los que consiguen publicar casi un artículo diario.
Esta semana he estado reflexionando sobre los distintos modos en que una persona puede divertirse con un texto (sea cual sea el texto en cuestión).
El principal problema, a la hora de redactar este artículo, es encontrar un texto adecuado.
Sinceramente, no lo conseguí a tiempo. Los textos sobre política o con contenido político suelen ser los más fáciles, pero no quiero dejar caer en este blog ideas políticas. Otros, también, son comentarios que se pueden encontrar en los foros. Pero surge otro problema: que la persona se sienta ofendida. No es mi intención en absoluto.
En fin, decidí, pues, que utilizar frase al azar sería igual de interesante.

Lo primero que hay que hacer para poder divertirse con un texto (o frase) es no dar por sentado su sentido. Si no, más bien, ver que puede pasar si cambiamos, por ejemplo, una afirmación por una negación, o viceversa.
Aquí tengo un ejemplo muy adecuado; la típica frase: “no lo sabes tu bien”. Hala, adelante ponerla en sentido afirmativo o negativo :o)

Después tenemos los aforismos. Pueden ser dichos, frases célebres, citas, etc. Aclarar que no todos son aforismos pero muchos si.
En este caso, se puede jugar con el sentido de la/s palabra/s o de la frase.
La medicina es una ciencia cuyo desarrollo y cuyo conocimiento, aumentan cada día. ¡Y cada día estamos más enfermos, efectivamente!

A estos dos ejemplos se puede añadir la típica confusión que puede originarse, o bien por la falta de un signo de puntuación o por el doble sentido que puede tener una palabra. (creo que es el momento de dejar claro que soy francés y escribo en castellano, por lo que a veces dichos juegos de palabras o ideas pueden resultar un poco confuso).

Suele ser conocido la frase, que la Mayoría siempre tiene razón. Retocando el sentido de esa frase obtenemos: sólo porque son numerosos en estar equivocados que, por ello, tienen razón, obviamente. :-D

Pero bueno, después de pensármelo “bastante mucho”, los mejores son los foros. Si bien dije al principio que no tocaría este tema, ahora, medio lanzado, no lo puedo remediar ;-> (jeje)

Hola a todos,el problema es que tengo 44 años y no hay manera de lebantar el levido ami mujer.

le gusta hacer el amor como una vez, repito una vez, cada cuarenta y cinco
dias.Y no se lo que voy hacer.

Bueno, una falta de ortografía puede pasarle a cualquier, pero vamos: Lebantar, levido, ami, ¡¡¡mola mazo!!. Digo yo, si pone una b en levantar, pon le otra a libido y te ahorras una segunda fatal. Segundo, ¿¿el levido.?? Vamos a ver. Si pongo lívido, eso si que es correcto, ahora, ¿¿quien quiere levantar el color pálido de una persona??

Ahora, pasando de las faltas de ortografía, y yendo a la parte semántica. El problema es que tengo 44 años (sic). Personalmente no veo problema, muchas personas tienen 44 años, otras muchas han tenido esa edad. Aunque bueno, es cierto, jode un poco ;->
A este problema se le añade otro ( y , conjunción copulativa) que su mujer tiene poca libido. Vale lo aceptamos, lo raro es que ha intentado levantarla. ¿¿¡¡Me pregunto como!!?? ¿¿Subiéndola a la planta 15 de un edificio.??. Y viendo la edad (44 años) ¿¡Cuántas veces!?
Para acabar. le gusta hacer el amor cada cuarenta y cinco días (sic), ¡Ostras…! el tío controla los días que pasan. Se le nota algo desesperado y ansioso. Pero la mujer ¡no!, nada de nada, sólo cada 45 días.

Bueno, puede que me haya pasado un poco pero no ha sido con mala intención, sólo demostrar que es fácil reírse con un simple texto. Claro que el último era un poco “facilón”. Pero como veis, ya más de uno se dedica a esas cosas en los foros. Aquí tenéis la respuesta que le pusieron al cuarentón.

Empieza por comprarte un libro de ortografia y seras capaz de leVantar LA lIvido A TU mujer y a todas las que quieras.

Fdo: Tropo Sutil ;->

P.S. Se que ese texto puede ser objeto de diversión a su vez (jeje)

Llevo una temporada estudiando argumentos,… y me gustaría hacer un pequeño resume, a mi manera, sobre un par de conceptos como son la deducción y la inducción.
No es un tema al azar. Sino que hoy en día, con tanta información que procesar, creo que es conveniente tener claro estos dos conceptos. Demasiadas veces se confunde una deducción con una inducción y eso puede tener como resultado falso rumores, conclusiones equivocadas, etc. y lo principal, no razonar de forma coherente. Sigue guardando relación con el fondo de mi bitácora, que es la ironía, ya que no en vano se hace uso de esos dos conceptos.

Se que ese artículo pueda aparentar más serio que otros que escribí en mi bitácora, pero me parece de cierta utilidad, sobre todo cuando tengamos que juzgar ciertos hechos.
A continuación pondré unas cuantas de definiciones que facilitarán el entendimiento de la inducción.

Inducir:
1 Instigar, persuadir a hacer algo, incurrir en error, falta, etc.
2 Ascender lógicamente el entendimiento desde el conocimiento de los casos o hechos particulares a la ley o principio general.

Inducción:
1 Acción y efecto de inducir.
2 Modo de inferencia por el que se pasa de enunciados de hechos particulares a enunciados generales.
3 (Lógica) Argumentación que, partiendo de proposiciones particulares, infiere una afirmación de extensión universal. Se le considera el tipo de razonamiento opuesto a la deducción.

En resume, cuando se induce, se intenta conducir el pensamiento de una persona hacia una “supuesta deducción” o afirmación. A pesar de lo que se pueda pensar, la inducción es mucho más común que la deducción. Así es por ejemplo en las novelas de intriga: el “ingenioso” detective no “deduce” quien es el culpable, sino que el autor, utilizando las situaciones y argumentos convenientes y supuestamente deducidos por el detective, nos induce a creer quien es el culpable y, de paso, que el investigador lo ha deducido todo él sólito (véase por ejemplo la serie CSI u otras películas y libros del mismo género).
En este caso, por supuesto se trata sólo de una distracción, pero ya afecta a nuestra manera de procesar la información. Quiero decir que creemos que los hechos que tenemos que utilizar como base o argumentos para una deducción son muchos más claros de la forma en que suelen presentarse en nuestro quehacer diario.

Llegado a este punto, quiero resaltar que a nivel de informativos (televisión, periódicos, páginas Web), allí es donde es interesante saber tratar la información que se nos ofrece y saber si esa información o comentarios son deducciones o inducciones. Y la diferencia no es fácil de establecer.

Deducir:
Sacar consecuencias de un principio, proposición o supuesto.

Deducción:
1 Acción y efecto de deducir.
2 Acción de deducir una parte de cierta cantidad.
3 En lógica, proceso según el cual a partir de ciertos enunciados (premisas) se derivan otros (conclusión). Para Russell y Whitehead, la deducción se relaciona con la implicación. La deducción, como método, es utilizada en la ciencia, en especial por la matemática, la lógica y la física.

(Note la diferencia entre el punto 3 de inducción y deducción)

Se puede deducir (dado la redundancia) de estas definiciones que la deducción es mucho más sería y difícil que la inducción, por lo que se suele utilizar en ciencias exactas (es decir sólo en las que los principios y los hechos son demostrables).

Personalmente, opino que casi todas las noticias que nos llegan suele ser inducida. ¡Ojo! No significa eso que se manipule, sino sencillamente, que la persona que nos ofrece dicha noticia realmente, lo que esta haciendo es argumentar lo que ha oído y/o visto. Puede que esa persona, haya hecho una deducción correcta de los hechos, y para facilitarnos el poder comprender esta situación y no poder describir en su conjunto el contexto, nos la resuma induciéndonos con unos ejemplos o sólo parte de los argumentos que estime relevante, obviando los demás datos.

Dicho eso, concluir no resulta fácil, debido a que no se puede decir de forma rotunda que una forma es mejor que la otra. Sólo dejar claro que son distintas, hasta puede que opuesta; e insistir en el hecho de que siempre tenemos que saber diferenciar una y otra.

El problema principal, es poder comprobar la conclusión a la cual se llega mediante inducción, dado que sólo nos han sido facilitado argumentos congruentes con la conclusión a la cual se ha querido llegar. Podemos por supuesto ver si todos estos argumentos han sido realmente bien estudiados, verificando cada uno de ellos. Pero con los hechos o demás informaciones que no nos han sido facilitados y/o resumidos de forma genérica no resulta fácil comprobarlos, por la sencilla razón de que se entra en suposiciones, es decir, meras especulaciones. Sólo se puede contrastar todo aquello si, de alguna manera o por la formación que uno pueda tener, se tiene acceso a la información omitida o desconocida por la otra parte.

Esta opinión mía, creo que es de sumo interés de cara a los demás artículos que vaya a ir escribiendo. No es realmente mi intención que se tome todo lo que escriba como deducciones fehacientes, pero si que por lo menos despierte ciertas chispas en la mente de más de uno.

Como decía un cómico: hay que tener cuidado, porque los humoristas, a veces, sólo dicen cosas para bromear.

Tropo Sutil ;->